L’effet global d’un facteur
- Au niveau bas du premier facteur F1 , la conductivité (moyenne) s’élève à :
\displaystyle\frac{134+118}{2} =126
tandis qu’au niveau haut de ce même facteur, elle s’élève à :
\displaystyle\frac{140+120}{2} =130
et donc un GAIN de conductivité thermique : + 4 W.m-1.K-1
| L’effet global du facteur F1 sur la conductivité thermique de l’alliage est positif et vaut +4. |
- Au niveau bas du deuxième facteur F2 , la conductivité (moyenne) s’élève à :
\displaystyle\frac{134+140}{2} =137
tandis qu’au niveau haut de ce même facteur, elle s’élève à :
\displaystyle\frac{118+120}{2} =119
et donc une PERTE de conductivité thermique : 18 W.m-1.K-1
| L’effet global du facteur F2 sur la conductivité thermique de l’alliage est négatif et vaut -18. |
Le facteur le plus influent sur la conductivité thermique de l’alliage est donc F2 , il faut le choisir au niveau bas.
Il y a interaction entre les deux facteurs
- Au niveau bas de F1 ,
le facteur F2 agit sur la conductivité qui passe de 134 à 118
et donc une perte de 16 W.m-1.K-1 - Au niveau haut de F1 ,
le facteur F2 agit sur la conductivité qui passe de 140 à 120
et donc une perte plus importante de 20 W.m-1.K-1
Le facteur F2 est donc moins efficace au niveau haut du facteur F1. (Perte de 4 W.m-1.K-1 )
Il y a interaction entre les deux facteurs. L’effet global de l’interaction F1F2 sur la conductivité thermique de l’alliage est négatif.
Notons qu’en permutant les rôles des deux facteurs, on obtient le même résultat :
une perte de 4 W.m-1.K-1 . Un rôle symétrique que nous contrôlons ci-dessous :
- Au niveau bas de F2 ,
le facteur F1 agit sur la conductivité qui passe de 134 à 140
et donc un gain de 6 W.m-1.K-1 - Au niveau haut de F2 ,
le facteur F1 agit sur la conductivité qui passe de 118 à 120
et donc un gain moins important de 2 W.m-1.K-1
D’où une perte de conductivité égale à 4 W.m-1.K-1 (effet retrouvé de l’interaction F1F2)